（2015）烟民四终字第850号

被告张ＸＸ虽向原告出具借条，向原告借款13000元，但该借款系其担任村委会副主任期间与村委会主任共同到原告家中所借。原告虽称该借款系被告个人所借，但从被告提交的村委会帐目中可看出该借款已入该村帐目，并从该村款项中支付给原告3000元。原告虽称其与臧家夼村委会另有一笔帐，但未向本庭提交相关证据证明其与臧家夼村委会之间还存在另一笔13000元款项的纠纷，故对原告称该款系张ＸＸ个人所借之主张不予支持。该款虽由张ＸＸ出具借条，但实为臧家夼村委会所借，并用于该村支出，故可认定为被告张ＸＸ的职务行为。原告现起诉被告张ＸＸ个人无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告张大平要求被告张ＸＸ偿还借款10000元并承担利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张大平负担。宣判后，上诉人张大平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、涉案借条上仅有被上诉人张ＸＸ的签名，该笔借款应认定为系被上诉人个人的借款，原审对此认定事实错误。2、上诉人与大辛店镇臧家夼村委会的债务纠纷是另一种法律关系，与被上诉人无关。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的

被告张ＸＸ虽向原告出具借条，向原告借款13000元，但该借款系其担任村委会副主任期间与村委会主任共同到原告家中所借。原告虽称该借款系被告个人所借，但从被告提交的村委会帐目中可看出该借款已入该村帐目，并从该村款项中支付给原告3000元。原告虽称其与臧家夼村委会另有一笔帐，但未向本庭提交相关证据证明其与臧家夼村委会之间还存在另一笔13000元款项的纠纷，故对原告称该款系张ＸＸ个人所借之主张不予支持。该款虽由张ＸＸ出具借条，但实为臧家夼村委会所借，并用于该村支出，故可认定为被告张ＸＸ的职务行为。原告现起诉被告张ＸＸ个人无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第850号上诉人（原审原告）：张大平，农民。委托代理人：王娜。被上诉人（原审被告）：张ＸＸ，农民。委托代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。上诉人张大平因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张大平及其委托代理人王娜，被上诉人张……