（2015）沪二中行终字第539号

根据已经生效的法院判决所确认的事实，上诉人不享有被征收房屋户外共有人的征收补偿安置利益，其与系争协议是否有效无利害关系，故上诉人提起本案的诉讼，不具有原告主体资格。并且，系争协议的效力已经（2013）闸民三（民）初字第2995号民事判决所拘束，上诉人再次就系争协议的效力提起诉讼，不符合起诉条件。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李金刚代理审判员　　田　华代理审判员　　张晓帆二〇一五年十一月三日书　记　员　　沈　倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

根据已经生效的法院判决所确认的事实，上诉人不享有被征收房屋户外共有人的征收补偿安置利益，其与系争协议是否有效无利害关系，故上诉人提起本案的诉讼，不具有原告主体资格。并且，系争协议的效力已经（2013）闸民三（民）初字第2995号民事判决所拘束，上诉人再次就系争协议的效力提起诉讼，不符合起诉条件。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院依法裁定如下：驳回上诉

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中行终字第539号上诉人（原审原告）张德生，男，1941年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被上诉人（原审被告）张焕生，男，1953年6月11日出生，汉族，住上海市。上诉人张德生不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本……