买卖合同纠纷 （2019）青02民终526号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《石料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的规格向原告供应石料，且未能达到1000m／天的用量要求，属于根本性违约。原告诉请解除双方签订的《石料购销合同》，因双方就石料规格、用量问题协商无果后，双方已终止了合同履行，且该合同约定的履行期限早已届满，因此，原告的该项诉求无需主张。原告诉请判令被告退还预付货款152705.5元（预付190000-石料款37294.5元）的诉讼请求合理、合法，一审法院予以支持。原告诉请判令被告支付2015年1月1日至2019年4月8日期间资金占用利息58852元的诉求，虽双方签订的《石料购销合同》中未作明确约定，根据相关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失。资金占用损失的计算方式为：以152705.5元为基数，自2015年1月1日起至2019年4月8日止。即152705.5元×1557天×同期贷款年利率4.75％=30941.68元。被告辩称，

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《石料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的规格向原告供应石料，且未能达到1000m／天的用量要求，属于根本性违约。原告诉请解除双方签订的《石料购销合同》，因双方就石料规格、用量问题协商无果后，双方已终止了合同履行，且该合同约定的履行期限早已届满，因此，原告的该项诉求无需主张。原告诉请判令被告退还预付货款152705.5元（预付190000-石料款37294.5元）的诉讼请求合理、合法，一审法院予以支持。原告诉请判令被告支付20

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终526号 上诉人（原审被告）：平安裕丰采石厂。 负责人：杨某1。 委托诉讼代理人：丛某，青海磐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海木水年华商贸有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：吴某。 委托诉讼代理人：星某，青海君剑律师事务所律师。 原审第三人：马某，住西宁市。 上诉人平安裕丰采石厂因与被上诉人青海木水年华商……