建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终389号

关于赖长清与张兴利签订的《消防电气报警系统、设备安装工程人工费清包劳务合同》的效力问题，赖长清将吉林国际商贸城B02栋地下一、二层消防电气设施安装劳务分包给张兴利，因张兴利不具备相关资质，该合同属于无效合同。关于赖长清是否应给付张兴利人工费的问题。庭审中，双方均未提举证据证明该工程竣工验收合格，但赖长清与张兴利均认可吉林国际商贸城已经开业，B02栋地下一、二层消防电气设施已经投入使用，且证人李文富出庭提举证言亦予以证明，劳务分包合同虽然无效，但是赖长清应支付张兴利消防电气报警系统、设备安装工程人工费，对于赖长清抗辩其不应支付人工费的主张不予采纳；赖长清抗辩应由泰安消防公司吉林市分公司支付该笔款项，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采纳。关于支付数额的问题，鉴于赖长清对于《消防电气报警系统、设备安装工程人工费清包劳务合同》总价款81900元无异议，对尚欠人工费31900元亦无异议，故支持赖长清给付张兴利消防电气报警系统、设备安装工程人工费31900元。关于欠付人工费利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款

关于赖长清与张兴利签订的《消防电气报警系统、设备安装工程人工费清包劳务合同》的效力问题，赖长清将吉林国际商贸城B02栋地下一、二层消防电气设施安装劳务分包给张兴利，因张兴利不具备相关资质，该合同属于无效合同。关于赖长清是否应给付张兴利人工费的问题。庭审中，双方均未提举证据证明该工程竣工验收合格，但赖长清与张兴利均认可吉林国际商贸城已经开业，B02栋地下一、二层消防电气设施已经投入使用，且证人李文富出庭提举证言亦予以证明，劳务分包合同虽然无效，但是赖长清应支付张兴利消防电气报警系统、设备安装工程人工费，对于赖长清抗辩其不应支付人工费的主张不予采纳；赖长清抗辩应由泰安消防公司吉林市分公司支付该笔款

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终389号上诉人（原审被告）：赖长清，男，1955年4月24日生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴利，男，1965年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。上诉人赖长清因与被上诉人张兴利建设工程施工合同纠纷一……