民间借贷纠纷 （2015）成民终字第5165号

本案争议的焦点问题为熊高明向林志支付的22万元是否包括在欠款45万元内。熊明高向林志借款70万元，经双方结算，在2013年1月22日熊明高向林志出具欠条，确认欠林志45万元（由成佳工程归还已开委托给四川鸿福建设集团有限公司代为支付），此款于2013年7月底完成归还；同日，林志向熊高明出具收条，收到熊高明归还借款22万元。熊明高主张归还的22万元包括在欠条载明的45万元内，出具欠条后再归还的22万元，而林志主张该22万元不包括在45万元内。本院认为，首先，熊明高向林志借款金额70万元，在双方结算之日，分别出具欠条和收条，而在双方不能举证证明欠条和收条的前后顺序的情况下，应当视为双方同时出具；其次，在熊明高向林志出具的欠条上载明所欠45万元系委托四川鸿福建设集团有限公司由成佳工程代为归还，而熊明高归还林志的22万元系委托四川鸿福建设集团有限公司由攀枝花金台项目款归还的，两笔款项的来源不同；第三，熊明高欠条明确欠款于2013年7月底完成归还，且熊明高向林志借款70万元，除举证证明已归还22万元外，并无其他证据证明另外归还借款的证据，综上，熊明高主张归还的22万元系包括在欠款45万元内的上诉理

本案争议的焦点问题为熊高明向林志支付的22万元是否包括在欠款45万元内。熊明高向林志借款70万元，经双方结算，在2013年1月22日熊明高向林志出具欠条，确认欠林志45万元（由成佳工程归还已开委托给四川鸿福建设集团有限公司代为支付），此款于2013年7月底完成归还；同日，林志向熊高明出具收条，收到熊高明归还借款22万元。熊明高主张归还的22万元包括在欠条载明的45万元内，出具欠条后再归还的22万元，而林志主张该22万元不包括在45万元内。本院认为，首先，熊明高向林志借款金额70万元，在双方结算之日，分别出具欠条和收条，而在双方不能举证证明欠条和收条的前后顺序的情况下，应当视为双方同时出具；其次

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5165号上诉人（原审被告）熊明高，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林志，男，1969年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李根茂，四川恒成律师事务所律师。上诉人熊明高因与被上诉人林志民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇……