承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽04民终1355号

承包地被依法征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案争议的焦点在于原告徐世全承包地的面积。抚顺县人民政府为林业管理的需要，将山林执照换发为林权证，后者登记的权利以前者为依据，二者登记的林地面积不一致，应以前者为准。徐世全的承包地为林地，沟塘不属于林地，不在其承包范围之内。徐世全要求给付占地补偿款52.82万元及利息，对于其中7.5亩林地的补偿款37.5万元予以支持，但因被告李其村委会始终同意给付，徐世全就该笔款项主张利息没有法律依据，不予支持；对于剩余0.204亩林地和1.8亩沟塘的补偿款及利息，因徐世全的主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会自本判决生效之日起15日内给付原告徐世全占地补偿款37.5万元；二、驳回原告徐世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，减半收取计4541元

承包地被依法征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案争议的焦点在于原告徐世全承包地的面积。抚顺县人民政府为林业管理的需要，将山林执照换发为林权证，后者登记的权利以前者为依据，二者登记的林地面积不一致，应以前者为准。徐世全的承包地为林地，沟塘不属于林地，不在其承包范围之内。徐世全要求给付占地补偿款52.82万元及利息，对于其中7.5亩林地的补偿款37.5万元予以支持，但因被告李其村委会始终同意给付，徐世全就该笔款项主张利息没有法律依据，不予支持；对于剩余0.204亩林地和1.8亩沟塘的补偿款及利息，因徐世全的主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1355号上诉人（原审原告）：徐世全。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君羸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村。法定代表人：惠忠义，村委会主任。委托诉讼代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。上诉人徐世全与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称……