买卖合同纠纷 （2016）粤06民终6662号

本案是买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，一、中升公司在订立合同时的有关行为是否构成欺诈；二、中升公司在本案中应当承担何种责任。本院对此分析如下：一、中升公司在订立合同时的有行为是否构成欺诈周德金主张中升公司在订立合同时使用了“卡尔森”品牌，且办理登记上牌时没有使用约定的改装版外观，故该行为构成欺诈，并以此为由，请求撤销《新车销售合约》以及作出合同价款三倍的赔偿。中升公司则主张其有关行为并不构成欺诈。首先，周德金在诉讼中确认在购买涉案车辆当时，其本人及其同行的朋友均对德国卡尔森公司或卡尔森品牌汽车不了解，其是在案涉车辆轮胎发生质量问题后，才去了解德国卡尔森公司及卡尔森品牌汽车。由此可见，在订立买卖合同时，“卡尔森”并非周德金的特别指定选择品牌，“购买卡尔森品牌汽车”并非其最主要的考虑因素，“卡尔森”在其决定订立合同的因素中所占比重很低。其次，中升公司在销售宣传单上印刷了“改装包括：前杠、后杠、……”、“定制版……”等字样。销售宣传单可反映出涉案车辆是改装车辆，作为购买人的周德金，按照常理应当对改装情况(包括改装前的汽车原版本)有所注意及考虑。再次，周德金主张其要求

本案是买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于，一、中升公司在订立合同时的有关行为是否构成欺诈；二、中升公司在本案中应当承担何种责任。本院对此分析如下：一、中升公司在订立合同时的有行为是否构成欺诈周德金主张中升公司在订立合同时使用了“卡尔森”品牌，且办理登记上牌时没有使用约定的改装版外观，故该行为构成欺诈，并以此为由，请求撤销《新车销售合约》以及作出合同价款三倍的赔偿。中升公司则主张其有关行为并不构成欺诈。首先，周德金在诉讼中确认在购买涉案车辆当时，其本人及其同行的朋友均对德国卡尔森公司或卡尔森品牌汽车不了解，其是在案涉车辆轮胎发生质量问题后，才去了解德国卡尔森公司及卡尔森品牌

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6662号上诉人（原审原告）：周德金，女，汉族，1972年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：邱金勇，北京大成(广州)律师事务所律师。委托代理人：张子颢，北京大成(广州)律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：佛山中升之星汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路30号，统一社会信用代码9144060……