买卖合同纠纷 (2021)云23民终746号

案号
(2021)云23民终746号
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
云南省
裁判日期
2021-06-02

裁判要旨

两证人只能证实2019年8月,案涉合同中的75亩桉树已经全部砍完,并运到了元双路边,两证人在砍完桉树后即离开的事实,不能证实被上诉人柳文宝无故不为上诉人彭天祥办理木材运输证和植物检疫证的事实,本院对该证人证言的证明目的不予采信。 经征询双方当事人对一审认定事实的意见,上诉人彭天祥认为一审认定:“被告于2019年11月27日办理了木材运输证、植物检疫证书……”的事实不予认可。其认为,柳文宝只办理了一张木材运输证,一张植物检疫证书,不能满足整批木材所需要的证件,因为一车一证,故这批木材至少需要20张左右的木材运输证和植物检疫证书才能运到目的地。上诉人彭天祥对一审认定的其余事实无异议。被上诉人柳文宝对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的一审认定的法律事实本院予以确认。对上诉人彭天祥提出异议及遗漏认定的事实部分,本院将结合争议焦点予以评述。 二审另查明,木材运输需要一车两证(即木材运输证和植物检疫证各一),但前提是上诉人彭天祥先找到买主,将木材装车,确定了运输车辆的驾驶员、车牌号、运输的目的地后才能办理木材运输证和木材检疫证。因彭天祥未找到买主故无法办理木材运

摘要

两证人只能证实2019年8月,案涉合同中的75亩桉树已经全部砍完,并运到了元双路边,两证人在砍完桉树后即离开的事实,不能证实被上诉人柳文宝无故不为上诉人彭天祥办理木材运输证和植物检疫证的事实,本院对该证人证言的证明目的不予采信。 经征询双方当事人对一审认定事实的意见,上诉人彭天祥认为一审认定:“被告于2019年11月27日办理了木材运输证、植物检疫证书……”的事实不予认可。其认为,柳文宝只办理了一张木材运输证,一张植物检疫证书,不能满足整批木材所需要的证件,因为一车一证,故这批木材至少需要20张左右的木材运输证和植物检疫证书才能运到目的地。上诉人彭天祥对一审认定的其

正文(节选)

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云23民终746号 上诉人(原审原告):彭天祥,男,1980年7月10日生,汉族,云南省大姚县人,初中文化,农民,住云南省大姚县。 委托诉讼代理人:何玉明,云南昆楚律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 被上诉人(原审被告):柳文宝,男,1965年3月7日生,汉族,云南省牟定县人,初中文化,农民,住云南省牟定县。 委托诉讼代理人:……