（2014）深中法刑一终字第673号

上诉人周某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人周某的上诉理由，经查，在案证据虽不能证实涉案车辆系周某秘密窃取，但周某明知是公司丢失车辆而予以窝藏，其从“梦网公司”离职后即将该车转移到江苏省南通市，并更换车牌，后其在驾驶该车的过程中发生交通事故而被查获。对于上述事实，周某在侦查阶段有过多次稳定供述。上诉人周某主观上具有掩饰、隐瞒盗窃车辆的故意，客观上采取多种方法实施窝藏、转移盗窃车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涉案车辆经鉴定在案发时价值168291元。涉案车辆系在发生交通事故后被公安机关查扣，不存在主动退赃的问题。原判综合考虑周某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性并结合其认罪态度和悔罪表现，对其决定刑罚，量刑适当。上诉人周某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年七月二十九日书　记　员　

上诉人周某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人周某的上诉理由，经查，在案证据虽不能证实涉案车辆系周某秘密窃取，但周某明知是公司丢失车辆而予以窝藏，其从“梦网公司”离职后即将该车转移到江苏省南通市，并更换车牌，后其在驾驶该车的过程中发生交通事故而被查获。对于上述事实，周某在侦查阶段有过多次稳定供述。上诉人周某主观上具有掩饰、隐瞒盗窃车辆的故意，客观上采取多种方法实施窝藏、转移盗窃车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涉案车辆经鉴定在案发时价值168291元。涉案车辆系在发生交通事故后被公安机关查扣，不存在主动退赃的问题。原判综合考虑周某犯罪的事实、性质、

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第673号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，捕前在深圳市无业。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）深南法刑初字第272号刑事……