（2014）一中刑终字第60号

被告人王启彦明知是毒品而非法持有，其持有的毒品含甲基苯丙胺成分，数量达301克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人王启彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人王启彦不服，提出上诉。上诉人王启彦的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，公安机关查获的毒品不是其的，其没有持有毒品。上诉人王启彦的辩护人认为：一审判决认定事实不清，证据不足，建议二审法院改判王启彦无罪。天津市人民检察院第一分院认为：一审判决审判程序合法，上诉人王启彦的上诉理由依据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。针对上诉人王启彦的诉辩理由及其辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，综合评析如下：一、关于公安机关查获的301克毒品甲基苯丙胺是否为上诉人王启彦非法持有的问题。经查，证人生福来证实其将青吉里17号楼3门402号的房子出租给韩××；证人韩××证实其帮助王启彦租赁了上述房屋；证人王一×辨认出上述房屋为王启彦的暂住处；公安机关出具的情况说明，证实从王启彦身上搜查出上述房

被告人王启彦明知是毒品而非法持有，其持有的毒品含甲基苯丙胺成分，数量达301克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人王启彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人王启彦不服，提出上诉。上诉人王启彦的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，公安机关查获的毒品不是其的，其没有持有毒品。上诉人王启彦的辩护人认为：一审判决认定事实不清，证据不足，建议二审法院改判王启彦无罪。天津市人民检察院第一分院认为：一审判决审判程序合法，上诉人王启彦的上诉理由依据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院查明

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第60号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）王启彦。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月8日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人王启彦犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月……