聚众斗殴 （2015）青刑一初字第108号

被告人李某、张某纠集他人持械殴斗，李某、张某系首要分子，二被告人的行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于被告人李某辩称其不是本案的纠集、组织者，也没有参与殴斗，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，请求宣告其无罪的辩解意见，经查，案发现场青岛市崂山区王家麦岛“圆梦练歌房”实际经营者系李某、张某。同案犯高某证实，案发当日，张某告知其辛某1等人消费后不结账的情况后，遂将此事告知李某，李某指使高某纠集他人到现场处理，其便纠集刘某1等人赶到案发现场，随后还有几名不认识的男青年闻讯来到案发现场，这几名男青年持械参与了打斗，李某也参与了打斗。同案犯刘某1证实，其接到高某电话后，遂指使张某、邹某等人先赶到案发现场，其随后到达，见李某也带着几名其不认识的男青年赶到现场，召集在场的人上楼，在包间门口双方言语不和，互有挑衅，继而互殴，随李某来的这几名男青年也参与了打斗。证人刘某3、金某，同案犯邹某均证实，是李某纠集众人上楼，继而双方互殴。综上，足以认定李某聚众斗殴的犯罪事实。其辩解理由不成立，不予采纳。关于被告人张某辩

被告人李某、张某纠集他人持械殴斗，李某、张某系首要分子，二被告人的行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于被告人李某辩称其不是本案的纠集、组织者，也没有参与殴斗，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，请求宣告其无罪的辩解意见，经查，案发现场青岛市崂山区王家麦岛“圆梦练歌房”实际经营者系李某、张某。同案犯高某证实，案发当日，张某告知其辛某1等人消费后不结账的情况后，遂将此事告知李某，李某指使高某纠集他人到现场处理，其便纠集刘某1等人赶到案发现场，随后还有几名不认识的男青年闻讯来到案发现场，这几名男青年持械参与了

山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑一初字第108号公诉机关山东省青岛市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年12月18日被青岛市公安局崂山分局监视居住，2015年3月24日被青岛市人民检察院监视居住。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2004年9……