买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第3293号

被告向原告出具欠条载明其欠原告机床货款16万元，被告应承担支付上述货款的责任。关于被告已还款的金额，首先，根据被告提交的2014年7月10日支票复印件显示，原告已经收到该支票，而原告未提出异议，故对于被告主张其已经支付了该2万元的抗辩，法院予以采信。其次，双方提交的2014年12月20日金额为1.2万元的支票，因出票账户已被冻结而退票，故对于被告主张该1.2万元的还款，法院不予采信。再次，对于2014年11月20日原告签收的支票复印件上，虽然在空白处有被告自己书写的欠款金额、还款金额，但该内容下方没有原告的确认，而被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对于被告主张仅欠原告34900元的抗辩，法院不予采信。最后，被告主张其已经陆续向原告还款，并提交了案外人向被告支付货款的证明，但并不能直接证明被告已经向原告还款，被告亦没有任何证据证明原告已经收到被告的其他还款，故对于被告主张其已经完全向原告支付货款的抗辩，法院不予采信。综上，被告尚欠原告货款14万元，原告要求被告返还货款14万元及利息（自起诉之日2015年1月8日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实与法律依据

被告向原告出具欠条载明其欠原告机床货款16万元，被告应承担支付上述货款的责任。关于被告已还款的金额，首先，根据被告提交的2014年7月10日支票复印件显示，原告已经收到该支票，而原告未提出异议，故对于被告主张其已经支付了该2万元的抗辩，法院予以采信。其次，双方提交的2014年12月20日金额为1.2万元的支票，因出票账户已被冻结而退票，故对于被告主张该1.2万元的还款，法院不予采信。再次，对于2014年11月20日原告签收的支票复印件上，虽然在空白处有被告自己书写的欠款金额、还款金额，但该内容下方没有原告的确认，而被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对于被告主张仅欠原告34900元的抗辩，法院不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3293号上诉人（原审被告）周修国，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李腊金，身份证住址安徽省当涂县。委托代理人秦红梅，广东融关律师事务所律师。上诉人周修国因与被上诉人李腊金买卖合同纠纷，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……