（2015）沪二中民一（民）终字第2180号

按照谁主张谁举证的原则，雷金凤应提供证据证明双方有口头的借贷合意或书面的借贷合意。雷金凤未提供书面的借据，顾智敏也不认可双方系口头借贷关系，且姜建伟的账户消费时间及情况也对顾智敏主张给予相应的印证，故难以确认雷金凤转账给顾智敏10万元系借款，对雷金凤要求顾智敏偿还10万元借款的诉请，不予支持。据此，原审法院判决如下：雷金凤要求顾智敏偿还借款10万元的诉讼请求不予支持。上诉人雷金凤不服原判，上诉称，2011年10月，顾智敏以装修房屋缺少资金为由向自己借款，因当时女儿陈颖萍和顾智敏儿子顾青就要结婚了，碍于情面未要求对方出具借条。双方借贷关系成立，顾智敏应承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判支持雷金凤在原审中的诉请。被上诉人顾智敏辩称，转账10万元发生在陈颖萍和顾青结婚之前，并不存在为了装修向雷金凤借款的事实，转账10万元时房屋已装修完毕，10万元钱款的用途为购买烟酒、首饰、家电及办婚宴等结婚事宜。故双方不存在借贷关系，系争10万元款项系雷金凤给女儿筹备婚礼的费用而非借款，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，雷金凤向本院提供了下列证据，欲

按照谁主张谁举证的原则，雷金凤应提供证据证明双方有口头的借贷合意或书面的借贷合意。雷金凤未提供书面的借据，顾智敏也不认可双方系口头借贷关系，且姜建伟的账户消费时间及情况也对顾智敏主张给予相应的印证，故难以确认雷金凤转账给顾智敏10万元系借款，对雷金凤要求顾智敏偿还10万元借款的诉请，不予支持。据此，原审法院判决如下：雷金凤要求顾智敏偿还借款10万元的诉讼请求不予支持。上诉人雷金凤不服原判，上诉称，2011年10月，顾智敏以装修房屋缺少资金为由向自己借款，因当时女儿陈颖萍和顾智敏儿子顾青就要结婚了，碍于情面未要求对方出具借条。双方借贷关系成立，顾智敏应承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判支持雷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2180号上诉人（原审原告）雷金凤，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人邢元德（系雷金凤妹夫），1952年11月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈颖萍（系雷金凤之女），1987年8月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）顾智敏，男，汉族，1960年11月14日出生，住上海市。委托代理人姜建伟（……