买卖合同纠纷 （2019）琼01民终394号

本案的争议焦点为：马桂萍是否应当向材华公司支付货款及支付利息。根据查明的事实，原马桂萍之间买卖家具的事实存在。材华公司已于2016年11月22日将马桂萍订购的全部家具向马桂萍交付完毕。但马桂萍尚欠材华公司货款46000元未支付。故材华公司现主张马桂萍向其支付未付货款46000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于货款所产生的利息，材华公司主张自交付全部家具的次日起计算逾期利息有事实和法律依据，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：限马桂萍于本判决生效之日起十日内向材华公司支付拖欠货款46000元及利息（利息的具体计算标准为：自2016年11月23日起至实际付清之日止，以46000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。本案受理费475元，由马桂萍负担。二审期间，马桂萍向本院提交一组照片，拟证明其向材华公司购买的家具存在严重质量问题，经过多次修复后仍无法解决，其提供的产品不合格。经质证，材华公司认可上述照片中的家具系其向马桂萍出售的家具，但主张马桂萍提交的上述不属于新证据，已超过举证期限，对此不予质证。本院对该证据

本案的争议焦点为：马桂萍是否应当向材华公司支付货款及支付利息。根据查明的事实，原马桂萍之间买卖家具的事实存在。材华公司已于2016年11月22日将马桂萍订购的全部家具向马桂萍交付完毕。但马桂萍尚欠材华公司货款46000元未支付。故材华公司现主张马桂萍向其支付未付货款46000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于货款所产生的利息，材华公司主张自交付全部家具的次日起计算逾期利息有事实和法律依据，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：限马桂萍于本判决生效之日起十日内向材华公司支付拖欠货款46000元及利息（利息的具体计算标准为：自20

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终394号上诉人（原审被告）：马桂萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口材华家具装饰有限公司，住所地：海口市长流镇琼华村交通维修综合厂。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建红，海南信……