（2016）鲁15执异33号

本案争议焦点是案外人杨建廷对本院查封复合肥生产线是否享有排除执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，动产标的物的所有权自标的物交付时起转移。就本案而言，涉案复合肥生产线只有交付给杨建廷后，杨建廷才能取得其所有权。杨建廷提交的《买卖协议》载明“到2014年9月30号停止生产交付杨建廷，移动设备时，并保证道路畅通”，根据该约定，复合肥生产线应于2014年9月30日交付杨建廷，移动设备时，源奚公司保证搬运道路畅通。但现在复合肥生产线仍在公司厂房内，没有被移动，说明复合肥生产线未按协议约定的方式进行交付。虽然杨建廷陈述，通过源奚公司法定代表人祁长喜的妻子孙玉荣交付了涉案复合肥生产线，但孙玉荣不予认可，杨建廷也没有提供其他证据予以佐证。总之，现有证据不能确认涉案复合肥生产线已由源奚公司交付杨建廷，杨建廷取得涉案复合肥生产线所有权的事实。综上，案外人杨建廷对本院查封的复合肥生产线不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，其关于解除对涉案复合肥生产线查封的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：

本案争议焦点是案外人杨建廷对本院查封复合肥生产线是否享有排除执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，动产标的物的所有权自标的物交付时起转移。就本案而言，涉案复合肥生产线只有交付给杨建廷后，杨建廷才能取得其所有权。杨建廷提交的《买卖协议》载明“到2014年9月30号停止生产交付杨建廷，移动设备时，并保证道路畅通”，根据该约定，复合肥生产线应于2014年9月30日交付杨建廷，移动设备时，源奚公司保证搬运道路畅通。但现在复合肥生产线仍在公司厂房内，没有被移动，说明复合肥生产线未按协议约定的方式进行交付。虽然杨建廷陈述，通过源奚公司法定代表人祁

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异33号案外人：杨建廷，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。申请执行人：刘凤娥，女，1960年1月28日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭立河，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东源奚生物科技有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇王老村。法定代表人：祁长喜，执行董事兼总经理。本院在执行申……