建设工程施工合同纠纷 （2015）丹民一初字第00003号

原告山盟公司与被告金山公司签订的五份《建设工程施工合同》，经审核确认的工程造价为12349904.97元，双方明确约定工程款由被告金山公司向原告山盟公司进行交付。被告金山公司主张其已向原告山盟公司支付除质量保证金976730.92元外的全部工程款11373174.05元。原告山盟公司对其中5291418.25元工程款的给付不予认可，认为是第三人德康满公司的法定代表人谢刚私刻原告山盟公司的公章与被告金山公司进行结算，并将共计5291418.25元工程款取走。第三人德康满公司对该笔工程款是否系谢刚取走表示不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉的条件应当属于人民法院审理民事诉讼的范围。而本案中第三人德康满公司虽是涉案工程的实际施工人，但其法定代表人谢刚是否私刻原告山盟公司单位公章取走5291418.25元工程款，其行为是否对原告山盟公司及被告金山公司造成危害，是否构成犯罪，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。又因本案在审理过程中，公安机关已向被告金山公司发出函告，告知因第三人德康满公司的法定代表人谢刚涉嫌诈骗，其挂靠原告山盟公司与被告金山公司所承包的工程，工程款属谢刚个人

原告山盟公司与被告金山公司签订的五份《建设工程施工合同》，经审核确认的工程造价为12349904.97元，双方明确约定工程款由被告金山公司向原告山盟公司进行交付。被告金山公司主张其已向原告山盟公司支付除质量保证金976730.92元外的全部工程款11373174.05元。原告山盟公司对其中5291418.25元工程款的给付不予认可，认为是第三人德康满公司的法定代表人谢刚私刻原告山盟公司的公章与被告金山公司进行结算，并将共计5291418.25元工程款取走。第三人德康满公司对该笔工程款是否系谢刚取走表示不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉的条件应当属于人民法院审理民事诉讼

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民一初字第00003号原告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人：刘培华，董事长。委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区E区42号楼202室。法定代表人：李丙信，董事长。委托代理人：李托托，男，1970年4月19日出生，该公司法务部部长，住丹东市振兴区……