建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂民申2738号
裁判要旨
部分有“因鑫达公司未提供设计变更的证据，本院不予支持其变更增加部分价款的主张”的表述。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 很显然，鑫达建安公司在本案中再次主张增加部分工程款违反了“一事不再理”的诉讼原则,原判决对其增加部分工程款的主张未予支持是正确的。 鑫达建安公司还主张其在办理宋玉初级中学学生食堂项目各项手续中垫付了各项费用400649.53元，原二审支持了124802.47元。 经审查，根据鑫达建安公司提供的每笔费用的性质依据合同的约定进行了评判认定，原审最终确定鑫达建安公司为宋玉初级中学垫付9项费用合计124802.47元，认定事实清楚，证据充分。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
摘要
宜城市鑫达建筑安装有限责任公司、宜城市宋玉初级中学建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜城市鑫达建筑安装有限责任公司，住所地湖北省宜城市襄沙大道。 法定代表人：熊家清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心法援律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜城市宋玉初级中学（原宜城市龙头初级中学），住所地湖北省宜城市中华西路。 再审申请人宜城市鑫达建筑安装有限公司（以下……