民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终4072号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹鸿玉欠原告借款本金632000.00元未还的事实，由原告提供的借条、银行承兑汇票复印件、微信聊天记录、对账录音等证据结合予以证实，能够证实原、被告之间的债务关系，被告曹鸿玉应当向原告返还上述借款本金632000.00元。对于原告要求被告胡健承担还款责任的诉讼请求，两被告虽然是夫妻关系，但被告胡健未在借条中署名，被告胡健对借款也不予追认；原告主张诉讼过程中两被告提起的管辖权异议中，胡健自认用于共同经营，一审法院认为管辖权异议是解决案件审理程序问题的行为，且管辖权异议申请实际是被告曹鸿玉提起的，胡健的签名、捺印也是被告曹鸿玉书写，没有证据证实系胡健的真实意思表示或授权，同时在收接汇票、返还资金的交易过程中，均没有证据证实胡健参与过借款，故现有证据无法证实上述借款用于了夫妻共同生活、共同经营；综上因素，被告胡健不承担本案的还款责任，但因采取财产保全措施保全的胡健名下的夫妻共同财产不应因此予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：一、曹鸿玉于本判决生效之日起十日内返还苏婷

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹鸿玉欠原告借款本金632000.00元未还的事实，由原告提供的借条、银行承兑汇票复印件、微信聊天记录、对账录音等证据结合予以证实，能够证实原、被告之间的债务关系，被告曹鸿玉应当向原告返还上述借款本金632000.00元。对于原告要求被告胡健承担还款责任的诉讼请求，两被告虽然是夫妻关系，但被告胡健未在借条中署名，被告胡健对借款也不予追认；原告主张诉讼过程中两被告提起的管辖权异议中，胡健自认用于共同经营，一审法院认为管辖权异议是解决案件审理程序问题的行为，且管辖权异议申请实际是被告曹鸿玉提起的，胡健的签名、捺印也是被告曹鸿玉书写，没

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4072号 上诉人（原审原告）：苏婷，女，1982年7月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹鸿玉，女，1984年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡健，男，1983年……