（2017）晋10执复47号

贺振华涉嫌对非国家工作人员行贿，已由曲沃县公安局受理，该罪名是否成立有可能影响到本案的执行结果，故曲沃县法院在此情形下对该案中止执行，并无不当，遂裁定驳回贺振华的异议申请。复议申请人贺振华向本院申请复议称，曲沃县公安局的受案回执仅仅是一个受理通知，不是正式立案。曲沃县法院作出中止执行的裁定为时过早。双方当事人之间买卖合同纠纷已经经过一审、二审法院认定，在没有新的证据推翻生效判决之前，曲沃县法院仅凭一个与本案无关的受理通知就驳回复议申请人的异议是不妥的，同时，被执行人所提出的复议申请人涉嫌行贿是为了达到拖延执行的目的。综上，复议申请人认为曲沃县法院（2017）晋1021执异25号执行裁定书认定事实不清，致使作出错误的裁定书，故向本院提出执行异议复议申请，请求本院撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021执异25号执行裁定书，恢复本案执行。本院查明，申请执行人贺振华与被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司向曲沃县法院提供了复议申请人贺振华“涉嫌向非国家工作人员行贿”已被曲沃县公安机关受理调查的回执，曲沃县法院于2017年8月23

贺振华涉嫌对非国家工作人员行贿，已由曲沃县公安局受理，该罪名是否成立有可能影响到本案的执行结果，故曲沃县法院在此情形下对该案中止执行，并无不当，遂裁定驳回贺振华的异议申请。复议申请人贺振华向本院申请复议称，曲沃县公安局的受案回执仅仅是一个受理通知，不是正式立案。曲沃县法院作出中止执行的裁定为时过早。双方当事人之间买卖合同纠纷已经经过一审、二审法院认定，在没有新的证据推翻生效判决之前，曲沃县法院仅凭一个与本案无关的受理通知就驳回复议申请人的异议是不妥的，同时，被执行人所提出的复议申请人涉嫌行贿是为了达到拖延执行的目的。综上，复议申请人认为曲沃县法院（2017）晋1021执异25号执行裁定书认定事

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复47号复议申请人（申请执行人）：贺振华，男，1975年11月7日出生，汉族。被执行人：山西立恒钢铁集团股份有限公司。法定代表人：张天福，总经理。复议申请人贺振华不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曲沃县人民法院认为，贺振华涉嫌对非国家工作人员行……