（2014）合行终字第00169号

本案涉诉的龙川路淝河镇葛大店标段拆迁项目的实施工作由被上诉人淝河镇政府负责，被上诉人一郎机械公司受淝河镇政府委托对上述范围内的房屋实施拆迁，上诉人黄友梅所有的房屋在被拆迁范围内，在双方未就拆迁补偿安置问题达成协议的情况下，受托人一郎机械公司即将黄友梅的房屋强制拆除，损害了黄友梅的合法权益。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉具体行政行为已不具有可撤销内容，一审判决确认淝河镇政府强拆房屋行为违法并无不当。上诉人黄友梅对判决结果无异议，其提出法院应对淝河镇政府在房屋拆迁补偿安置工作中存在的违法行为进行审理的上诉请求，不属本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元由上诉人黄友梅负担。本判决为终审判决。审判长　　施光远审判员　　李　萍审判员　　李　琦二〇一四年九月五日书记员　　丁亚敏附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原

本案涉诉的龙川路淝河镇葛大店标段拆迁项目的实施工作由被上诉人淝河镇政府负责，被上诉人一郎机械公司受淝河镇政府委托对上述范围内的房屋实施拆迁，上诉人黄友梅所有的房屋在被拆迁范围内，在双方未就拆迁补偿安置问题达成协议的情况下，受托人一郎机械公司即将黄友梅的房屋强制拆除，损害了黄友梅的合法权益。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉具体行政行为已不具有可撤销内容，一审判决确认淝河镇政府强拆房屋行为违法并无不当。上诉人黄友梅对判决结果无异议，其提出法院应对淝河镇政府在房屋拆迁补偿安置工作中存在的违法行为进行审理的上诉请求，不属本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）合行终字第00169号上诉人（一审原告）：黄友梅。被上诉人（一审被告）：合肥市包河区淝河镇人民政府。法定代表人：臧世豪，镇长。委托代理人：高丽、帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：合肥一郎机械施工有限公司。法定代表人：贾贤兵，总经理。委托代理人：李兵。上诉人黄友梅因诉合肥市包河区淝河镇人民政府（以下简称淝河镇政府）强拆……