买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第1388号

原告郑跃江与被告徐绍革之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。至2012年6月7日止，被告尚欠原告货款259800元的事实有被告出具的欠条一份予以证实。后被告支付120000元，现尚欠2012年6月7日前的货款139800元。被告未按期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求的合理部分，予以支持。对2012年6月7日后的货款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告徐绍革给付原告郑跃江货款139800元并赔偿利息损失（损失自2012年6月7日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑跃江的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由原告郑跃江负担1231元，由被告徐绍革负担2050元。郑跃江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认

原告郑跃江与被告徐绍革之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。至2012年6月7日止，被告尚欠原告货款259800元的事实有被告出具的欠条一份予以证实。后被告支付120000元，现尚欠2012年6月7日前的货款139800元。被告未按期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求的合理部分，予以支持。对2012年6月7日后的货款，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告徐绍革给付原告郑跃江货款139800元并赔偿利息损失（损失

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1388号上诉人（原审原告）：郑跃江。委托代理人：郑帅。被上诉人（原审被告）：徐绍革。委托代理人：吕颖鹂。上诉人郑跃江为与被上诉人徐绍革买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原被告之间存在彩钢瓦买卖业务往……