定作合同纠纷 （2017）赣09民终125号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。荣声公司向信坤花炮厂购买花炮，将要购买花炮的类别、检验标准、数量、规格、价格、发货时间及生产要求等并以排期指示表的形式向信坤花炮厂下达订单，双方之间买卖合同成立，均应当按照双方之间的约定行使权力、履行合同义务。本案的争议焦点为信坤花炮厂交付给荣声公司的货物质量是否符合双方约定的对货物质量检验标准的要求。为厘清该争议焦点应确认在履行买卖合同中，作为出卖方的信坤花炮厂是否履行了合同的主要义务，第一，作为出卖方的信坤花炮厂按照荣声公司的排期指示表的要求生产花炮并将合同标的物花炮依约交付给荣声公司，并有双方签字的发货单为凭证，其履行了交付货物及转移货物即花炮的所有权，完成了交付义务；其二，信坤花炮厂就其所交付的标的物花炮具备双方约定品质所负的担保义务，理由为，信坤花炮厂按照荣声公司的要求生产花炮，并且本案存在争议的五个货号的产品D2009、220626、D2002、220251和L2004均已申请FTI公司按照欧盟烟花爆竹标准EN15947:2010同类型和不同类型组合烟花-规格和测试方法（批量测试）部分对产品进行测试，符合EN1

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。荣声公司向信坤花炮厂购买花炮，将要购买花炮的类别、检验标准、数量、规格、价格、发货时间及生产要求等并以排期指示表的形式向信坤花炮厂下达订单，双方之间买卖合同成立，均应当按照双方之间的约定行使权力、履行合同义务。本案的争议焦点为信坤花炮厂交付给荣声公司的货物质量是否符合双方约定的对货物质量检验标准的要求。为厘清该争议焦点应确认在履行买卖合同中，作为出卖方的信坤花炮厂是否履行了合同的主要义务，第一，作为出卖方的信坤花炮厂按照荣声公司的排期指示表的要求生产花炮并将合同标的物花炮依约交付给荣声公司，并有双方签字的发货单为凭证，其履行了交付

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终125号上诉人（原审原告，反诉被告）：万载县黄茅信坤出口花炮厂。住所地：江西省万载县黄茅镇光明村。投资人：王石勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：万载县荣声贸易有限责任公司。住所地：江西省万载县三兴镇宾馆*楼。统一社会信用代码：913609226909596645。法定代表人：胡……