民间借贷纠纷 （2018）皖1602民初7715号
裁判要旨
证据3、证据4与证据2能相互佐证，可以证明高心得向张付坤借现金40000元的事实，但证据3、证据4均不足以证明案涉借款利息为月利息2分。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高心得于2016年5月26日向张付坤借现金40000元，并出具“今借张付坤现金四万元正（40000）以（已）付七个月利息借人高心得2016年5月26号”的借条一份。 另查明，张付坤庭审中称“本金没还过，利息总数额我记不清了，还了七个月的利息”。 再查明，证人张某在庭审中表示与张付坤无亲友关系，庭后经本院核实，证人张某系张付坤的父亲。 本院认为，高心得向张付坤借款40000元，并有借条、取款凭证等在卷佐证，高心得依法应归还该借款。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，
摘要
张付坤与高心得民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7715号原告：张付坤，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 被告：高心得，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张付坤与被告高心得民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，……