建设工程施工合同纠纷 （2020）渝03民终1909号

敖红波作为实际施工人，为三明公司修建了围墙工程，并经竣工验收合格和决算审计。三明公司、中恒公司、敖红波三方亦对工程款的支付达成了协议，虽然协议约定工程余款4.3万元待审计报告获政府有关部门审批后，由中恒公司全额支付，若审计报告中围墙项目未通过，则该项围墙工程款由三明公司负责予以另行申报有关部门并支付，现没有证据证明该审计报告获政府相关部门审批通过。但敖红波已修建好围墙工程，并经过竣工验收和决算审计是早已存在的事实，根据三方协议，支付工程余款也是中恒公司或三明公司的义务，该付款事实是确定发生，只是履行期限不明确，且不论是中恒公司还是三明公司支付该工程余款4.3万元，对中恒公司和三明公司并未有实际影响，因中恒公司和三明公司之间尚有超过4.3万元的工程余款未支付完毕。加之敖红波工程完工至今已有多年，且经三方协议至今也已9个月余，若按照三方协议约定将支付条件限定在审计报告获政府部门审批通过，则对敖红波也不公平，因相关政府部门审批并未明确具体期限，实际上有可能产生久而不决的情形。所以应认定协议约定条款属于履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人

敖红波作为实际施工人，为三明公司修建了围墙工程，并经竣工验收合格和决算审计。三明公司、中恒公司、敖红波三方亦对工程款的支付达成了协议，虽然协议约定工程余款4.3万元待审计报告获政府有关部门审批后，由中恒公司全额支付，若审计报告中围墙项目未通过，则该项围墙工程款由三明公司负责予以另行申报有关部门并支付，现没有证据证明该审计报告获政府相关部门审批通过。但敖红波已修建好围墙工程，并经过竣工验收和决算审计是早已存在的事实，根据三方协议，支付工程余款也是中恒公司或三明公司的义务，该付款事实是确定发生，只是履行期限不明确，且不论是中恒公司还是三明公司支付该工程余款4.3万元，对中恒公司和三明公司并未有实际

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1909号上诉人（原审被告）：中恒永红建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞三路**********，统一社会信用代码91510000575287241P。法定代表人：夏繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：敖红波，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。……