（2015）本行终字第00006号

致残程度鉴定结论是劳动能力鉴定委员会的专家作出的技术性结论，不属于行政机关的具体行政行为。本案争议的焦点是被告是否具有致残程度鉴定及送达的法定职权。根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的规定，并没有赋予申请鉴定人因不服鉴定结论而提起行政诉讼的权利，人力资源和社会保障部门也不具有致残程度鉴定的法定职权。本案中，原告诉求的依据均为致残程度鉴定结论通知书，原告要求被告向其送达的2009年致残程度鉴定结论通知书是辽宁省劳动能力鉴定委员会作出的，送达义务在辽宁省劳动能力鉴定委员会，而不在被告。关于原告要求按给付2009年至今的生活护理费的问题，原告应凭据致残程度鉴定结论通知书确定的致残状况向社保经办机构即本溪市社会保险事业管理局提出申请，由经办机构审查是否发放。综上所述，无论是原告所诉求的送达2009年辽宁省劳动能力鉴定委员会作出的致残程度鉴定结论通知书，还是赔偿因多次鉴

致残程度鉴定结论是劳动能力鉴定委员会的专家作出的技术性结论，不属于行政机关的具体行政行为。本案争议的焦点是被告是否具有致残程度鉴定及送达的法定职权。根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的规定，并没有赋予申请鉴定人因不服鉴定结论而提起行政诉讼的权利，人力资源和社会保障部门也不具有致残程度鉴定的法定职权。本案中，原告诉求的依据均为致残程度鉴定结论通知书，原告要求被告向其送达

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行终字第00006号上诉人（原审原告）朱品林，男，1942年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人蔡吉超，该局工作人员。委托代理人程春生，该局工作人员。上诉人朱品林诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪市人……