侵害商标权纠纷 （2017）苏01民初121号

一、本案没有必要对原告的涉案商标是否驰名作出认定原告养元智汇公司系“六个核桃”注册商标注册人，该注册商标专用权处在保护期限内，应当受到法律保护。“六个核桃”注册商标具有较高的知名度和市场影响力。本案中，被控侵权商品为植物蛋白饮料，与原告养元智汇公司涉案商标的核定使用商品类别相同，故可在对比是否使用了相同或者相近似商标的基础上直接作出是否侵犯商标权的判断，无需进行跨类别保护，也就无需对原告养元智汇公司的涉案商标是否驰名作出认定。二、被告的行为侵害了原告依法享有的注册商标专用权经庭审比对，被告在其生产、销售的核桃乳产品外包装的显著位置突出使用了“六宝核桃”文字标识。该标识与原告“六个核桃”注册商标相比，两者在字形、读音、含义上均存在近似，以相关公众的一般注意力为标准判断，可以认定两者在视觉上构成近似。本案中，被告虽然可以使用“六宝”商标，但被告并未正当使用该商标，而是出于商业目的，在相同商品的包装中明显突出使用了“六宝核桃”文字。其主观上具有使相关公众混淆的故意，客观上在整体结构上造成了与原告“六个核桃”商标几乎相同的强烈标识效果。易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商

一、本案没有必要对原告的涉案商标是否驰名作出认定原告养元智汇公司系“六个核桃”注册商标注册人，该注册商标专用权处在保护期限内，应当受到法律保护。“六个核桃”注册商标具有较高的知名度和市场影响力。本案中，被控侵权商品为植物蛋白饮料，与原告养元智汇公司涉案商标的核定使用商品类别相同，故可在对比是否使用了相同或者相近似商标的基础上直接作出是否侵犯商标权的判断，无需进行跨类别保护，也就无需对原告养元智汇公司的涉案商标是否驰名作出认定。二、被告的行为侵害了原告依法享有的注册商标专用权经庭审比对，被告在其生产、销售的核桃乳产品外包装的显著位置突出使用了“六宝核桃”文字标识。该标识与原告“六个核桃”注册商标

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初121号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被告：河北六宝食品有限公司，住所地在河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01－1814室。法定代……