合同纠纷 （2013）浙舟商终字第32号

本案的争议焦点是常石公司、盛翔公司之间就支付给陈怀景家属的工伤赔偿款项如何分担问题。根据常石公司、盛翔公司、宇洲公司与陈怀景家属签订的工伤死亡赔偿协议书的约定，工伤赔偿款由宇洲公司根据岱山县工伤保险理赔标准获取的全额赔款承担给付责任，不足部分，由常石公司、盛翔公司根据双方责任大小另行协商承担相应责任。对于常石公司、盛翔公司各自应承担责任的大小，三家公司在签订协议时的本意是由相关部门的事故调查报告予以认定。现事故调查报告确定，驾驶员张磊负直接责任。常石公司未建立安全生产责任制，虽制定安全生产规章制度和安全操作规程但未落实到位；对作业人员三级教育培训不到位；对承包单位、承租单位的安全生产统一协调、管理不到位，对事故的发生负有主要责任。盛翔公司安全负责人王安波未对工人进行严格的身份和资质审核，对工人三级安全教育不到位，对事故的发生负有领导责任。宇洲公司李立挺对车辆进行指挥时擅离职守，没有认真履行职责，对事故的发生负有责任。因此，原判在扣除宇洲公司领取的395080元工伤赔偿款后，根据事故调查报告中所确定的常石公司、盛翔公司的责任大小，判令常石公司承担剩余工伤赔偿款的主要赔付责任并无不当。常石

本案的争议焦点是常石公司、盛翔公司之间就支付给陈怀景家属的工伤赔偿款项如何分担问题。根据常石公司、盛翔公司、宇洲公司与陈怀景家属签订的工伤死亡赔偿协议书的约定，工伤赔偿款由宇洲公司根据岱山县工伤保险理赔标准获取的全额赔款承担给付责任，不足部分，由常石公司、盛翔公司根据双方责任大小另行协商承担相应责任。对于常石公司、盛翔公司各自应承担责任的大小，三家公司在签订协议时的本意是由相关部门的事故调查报告予以认定。现事故调查报告确定，驾驶员张磊负直接责任。常石公司未建立安全生产责任制，虽制定安全生产规章制度和安全操作规程但未落实到位；对作业人员三级教育培训不到位；对承包单位、承租单位的安全生产统一协调、

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟商终字第32号上诉人（原审被告、反诉原告）常石（舟山）工程服务有限公司。法定代表人城晓男。委托代理人（特别授权代理）茅玮民。被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江盛翔物流有限责任公司。法定代表人郑志芬。委托代理人（特别授权代理）马剑哲。原审被告岱山县宇洲船舶服务有限公司。法定代表人苗伟娟。委托代理人（特别授权代理）梁忠平。上诉人常石（舟山）工程……