民间借贷纠纷 （2021）冀04民终582号

原告以银行转账的方式向被告陆秀珍指定的被告王润生银行账户转款130000元，在被告陆秀珍偿还50000元后被告陆秀珍向原告出具了借条，应认定为原告杨保国与被告陆秀珍借贷关系成立。被告陆秀珍未按约定偿还借款，责任在于被告陆秀珍，原告诉求被告陆秀珍偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告王润生对案涉借款承担连带偿还责任的请求，因原告提交的证据不能证实被告王润生系共同借款人或担保人，故对原告该诉求，本院不予支持。被告陆秀珍辩称，案涉借款系受原告的请托为他人办理工作调动事宜，因原告隐瞒事实真相，导致未能办理。因被告陆秀珍未提交相应证据，故对其该辩解，本院不予采纳。双方当事人约定的10%的违约金过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》

原告以银行转账的方式向被告陆秀珍指定的被告王润生银行账户转款130000元，在被告陆秀珍偿还50000元后被告陆秀珍向原告出具了借条，应认定为原告杨保国与被告陆秀珍借贷关系成立。被告陆秀珍未按约定偿还借款，责任在于被告陆秀珍，原告诉求被告陆秀珍偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告王润生对案涉借款承担连带偿还责任的请求，因原告提交的证据不能证实被告王润生系共同借款人或担保人，故对原告该诉求，本院不予支持。被告陆秀珍辩称，案涉借款系受原告的请托为他人办理工作调动事宜，因原告隐瞒事实真相，导致未能办理。因被告陆秀珍未提交相应证据，故对其该辩解，本院不予采纳。双方当事人

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终582号 上诉人（原审被告）：陆秀珍，女，1959年9月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：杨保国，男，1953年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：王润生，男，1963年4月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人陆秀珍因与被上诉人杨保国及原审被告王润生民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸……