民间借贷纠纷 （2015）呼民终字第197号

原、被告之间的借贷关系属于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告柴义山应依约履行还款义务。对于2012年春节前被告柴义山在根河市桥西内蒙古邮政储蓄银行给付原告张海涛1200元的事实双方虽没有异议，但原告张海涛认为该钱是被告柴义山偿还借自己母亲的钱，被告柴义山对此不认可。但原告张海涛在庭审中并未能出具证据证明被告柴义山欠原告张海涛母亲钱，也没有出具原告张海涛母亲委托原告张海涛向被告柴义山催债的授权委托书，所以对原告张海涛的主张不予支持。被告柴义山称2013年夏天原告张海涛锁骨摔断给了原告张海涛300元。对此原告张海涛不认可，但被告柴义山亦未向法院提供证据予以证实，所以该院不予采信。加之被告柴义山通过其女友帐户汇给原告张海涛800元，综上，被告柴义山已偿还原告张海涛2000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柴义山给付原告张海涛借款1000元，此款于本判决生效后的十日内一次性付清。案件受理费25元减半收取，由被告柴义山承担。上诉人张海涛上诉称，2010

原、被告之间的借贷关系属于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告柴义山应依约履行还款义务。对于2012年春节前被告柴义山在根河市桥西内蒙古邮政储蓄银行给付原告张海涛1200元的事实双方虽没有异议，但原告张海涛认为该钱是被告柴义山偿还借自己母亲的钱，被告柴义山对此不认可。但原告张海涛在庭审中并未能出具证据证明被告柴义山欠原告张海涛母亲钱，也没有出具原告张海涛母亲委托原告张海涛向被告柴义山催债的授权委托书，所以对原告张海涛的主张不予支持。被告柴义山称2013年夏天原告张海涛锁骨摔断给了原告张海涛300元。对此原告张海涛不认可，但被告柴义山亦未向法院提供证据予以证实，所以该院不予采信。加之

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第197号上诉人（一审原告）张海涛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被上诉人（一审被告）柴义山，男，汉族，根河市某林场工人，现住内蒙古自治区根河市。上诉人张海涛因与被上诉人柴义山民间借贷纠纷一案，不服根河市人民法院（2014）根民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员张静超……