擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2017）晋03民初44号

原告太原酒厂为大型白酒酿造国有企业，历史悠久实力雄厚。经过长期使用和推广，原告太原酒厂的”晋泉”品牌获得广大消费者的广泛认可，企业也曾被中华人民共和国国内贸易部授予”中华老字号”，并获得一系列荣誉，原告太原酒厂的”晋泉”牌高粱白酒属于相关市场中具有较高知名度的知名商品，其合法权益受到国家法律的保护。在本案中，经过对涉案白酒的整体比对，二被告生产和销售的高粱白酒瓶贴与原告太原酒厂瓶贴大致相同，不同点为商标、厂名、厂址等小字部分以及”山西特产””晋典高粱白酒”等字样，容易与原告太原酒厂的产品产生混淆，足以使广大消费者产生误认，应当立即停止该产品的销售。鉴于二被告均认可涉案白酒由被告山西杏花公司生产，并销售到被告平定小乔小卖部，被告山西杏花公司应当承担相应的赔偿责任。就赔偿数额而言，原告太原酒厂不能提供相应的证据充分证明因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案白酒销售的侵权行为性质及后果、被诉侵权产品的销售价格及原告太原酒厂为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定各项赔偿数额合计为15000元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条

原告太原酒厂为大型白酒酿造国有企业，历史悠久实力雄厚。经过长期使用和推广，原告太原酒厂的”晋泉”品牌获得广大消费者的广泛认可，企业也曾被中华人民共和国国内贸易部授予”中华老字号”，并获得一系列荣誉，原告太原酒厂的”晋泉”牌高粱白酒属于相关市场中具有较高知名度的知名商品，其合法权益受到国家法律的保护。在本案中，经过对涉案白酒的整体比对，二被告生产和销售的高粱白酒瓶贴与原告太原酒厂瓶贴大致相同，不同点为商标、厂名、厂址等小字部分以及”山西特产””晋典高粱白酒”等字样，容易与原告太原酒厂的产品产生混淆，足以使广大消费者产生误认，应当立即停止该产品的销售。鉴于二被告均认可涉案白酒由被告山西杏花公司生产

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民初44号原告：太原酒厂，住所地太原市杏花岭区大东关街**号。法定代表人：张跃军，职务厂长。委托诉讼代理人：高艳萍，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西杏花汾瓷酒业有限公司，住所地吕梁文水县南庄镇麻家堡村。法定代表人：麻春雷，职务总经理。委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律……