买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第2607号

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人行为，承担民事责任。裴铁敏明确作为“甲方代理人”签订《协议》，杜明亮明确作为“乙方代理人”签订《协议》，双方均非作为合同主体签字。《协议》的内容也明确约定支付转让费的义务人是“甲方”，而非“甲方代理人”。其后，无论在《协议》履行中的款项交付，还是经营中的货款支付，均非从裴铁敏本人账户上支出，均从他人的银行卡账户上支出。《协议》的落款处明确写明“甲方代理人”、“乙方代理人”，而非“甲方”、“乙方”。作为完全民事行为能力人，对代理人的定义应当知道。裴铁敏在本案中起诉的被告主体是杜尚宇，而非“乙方代理人”杜明亮，表明其对代理人的定义是明知的。杜尚宇明确表示与案外人丁云霞签订协议，并非裴铁敏。裴铁敏作为原告主体提起本案诉讼，有可能损害真正合同主体的利益，也有可能损害其自身利益。裴铁敏作为原告主体不适格，应裁定驳回裴铁敏的起诉。第三人徐州红星美凯龙国际家

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人行为，承担民事责任。裴铁敏明确作为“甲方代理人”签订《协议》，杜明亮明确作为“乙方代理人”签订《协议》，双方均非作为合同主体签字。《协议》的内容也明确约定支付转让费的义务人是“甲方”，而非“甲方代理人”。其后，无论在《协议》履行中的款项交付，还是经营中的货款支付，均非从裴铁敏本人账户上支出，均从他人的银行卡账户上支出。《协议》的落款处明确写明“甲方代理

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2607号上诉人（原审原告）裴铁敏。委托代理人王志刚，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜尚宇，个体工商户。委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人杜明亮，个体工商户。原审第三人徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司，住所地本市鼓楼区复兴北路延长段。法定代表人车建林，该公司总经理。上诉人裴铁敏因与被上诉人杜尚宇、……