建设工程合同纠纷 （2020）粤19民终10860号

本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:翊展公司应否承担案涉责任。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，翊展公司成立于2018年4月11日，徐志纲是翊展公司的股东。案涉《樟木头军区国防训练基地功能性体能训练场、模拟铁路装（卸）载站台施工合同》的发包方是翊展公司，徐志纲亦确认是以翊展公司股东身份签订的案涉施工合同，且李建华与徐志纲、翊展公司均确认案涉工程的实际开工及完工时间为2018年3月12日至2018年8月19日。由此可见，案涉施工合同是徐志纲以设立中翊展公司的名义与李建华签订的，李建华有权请求成立后的翊展公司承担案涉合同责任。徐志纲是否为翊展公司的名义股东及是否有实际出资不影响其以翊展公司股东身份对外签订合同。翊展公司主张徐志纲利用设立中的翊展公司名义为自己的利益签订案涉合同，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，且翊展公司在一审法庭调查中确认徐志纲是以其名义去投标案涉工程并中标，故翊展公司知道或应当知道徐志纲以其名义签订案涉合同，本院对翊展公司的该主

本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:翊展公司应否承担案涉责任。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，翊展公司成立于2018年4月11日，徐志纲是翊展公司的股东。案涉《樟木头军区国防训练基地功能性体能训练场、模拟铁路装（卸）载站台施工合同》的发包方是翊展公司，徐志纲亦确认是以翊展公司股东身份签订的案涉施工合同，且李建华与徐志纲、翊展公司均确认案涉工程的实际开工及完工时间为2018年3月12日至2018年8月19日。由此可见，案涉施工合同是徐志纲以设立中翊展公司的名

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10860号上诉人（原审被告）：东莞市翊展实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××Y7W。法定代表人：徐育贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事a务所律师。委托诉讼代理人：徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告……