生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第10924号

刘新宇以生命权、健康权、身体权为由起诉北京市大兴区第六中学（以下简称大兴六中）赔偿损失，刘新宇于2013年11月取得中华人民共和国残疾人证，刘新宇属于壹级精神残疾，未经法定程序认定，无法确认刘新宇的诉讼行为能力，据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回刘新宇的起诉。裁定后，刘新宇不服，上诉至本院称其在原审起诉时，并没有残疾证，故原审认定无法确认其诉讼行为能力不当，要求本院支持其原审时的诉请。大兴六中同意原判，并答辩称无法确认刘新宇是否具有诉讼行为能力，故尊重法院的裁定。本院经审理查明：刘新宇在原审起诉时，曾经分别以财产损害赔偿纠纷和生命权、健康权、身体权纠纷为由要求大兴六中赔偿其相关损失。关于财产损害赔偿纠纷，北京市大兴区人民法院于2014年6月20日作出（2013）大民初字第11378号民事裁定，以无法确认刘新宇的诉讼行为能力为由裁定驳回刘新宇的起诉；因刘新宇未提起上诉该民事裁定已经生效。另，在本院对于本案纠纷的审理中，刘新宇到庭后，对于其上诉状由谁所写语焉不详，对于其个人及其亲属的相关信息均不能明确。本院经审查认为：刘新宇于2013年11月取得中华人民共和国残疾人证，刘新宇属于壹级

刘新宇以生命权、健康权、身体权为由起诉北京市大兴区第六中学（以下简称大兴六中）赔偿损失，刘新宇于2013年11月取得中华人民共和国残疾人证，刘新宇属于壹级精神残疾，未经法定程序认定，无法确认刘新宇的诉讼行为能力，据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回刘新宇的起诉。裁定后，刘新宇不服，上诉至本院称其在原审起诉时，并没有残疾证，故原审认定无法确认其诉讼行为能力不当，要求本院支持其原审时的诉请。大兴六中同意原判，并答辩称无法确认刘新宇是否具有诉讼行为能力，故尊重法院的裁定。本院经审理查明：刘新宇在原审起诉时，曾经分别以财产损害赔偿纠纷和生命权、健康权、身体权纠纷为由要求大兴六中赔偿其相关损失。关于

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第10924号上诉人（原审原告）刘新宇，女，1973年12月28日出生。被上诉人（原审被告）北京市大兴区第六中学，住所地北京市大兴区京开路**号。法定代表人刘晨华，校长。委托代理人刘彦江，男，1957年2月5日出生。委托代理人张琳，北京矩阵律师事务所律师。上诉人刘新宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）……