（2015）潍刑二终字第116号

被告人孟庆森身为公司财务负责人，以非法占有为目的，利用管理、经手单位财务的便利条件，侵占乐化集团公司资金241145元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人孟庆森侵占昌乐县地税局返还的税款280000元的事实，被告人孟庆森于2007年4月27日、6月6日分两次向乐化集团公司交纳了180000元，与沈某某书写的孟庆森的欠款由公司偿还能够相互印证，该180000元应从侵占数额中扣除。剩余100000元被告人孟庆森虽辩解与公司割了帐，并提供了相关证据，但其提供的证据记载的时间均发生在该280000元税款返还之前，与本案无关联性，不予采纳。被告人孟庆森在侦查机关亦曾供述剩余的100000元自己花了，故应认定被告人孟庆森侵占昌乐县地税局返还的剩余100000元税款。公诉机关指控被告人孟庆森挪用公司203385.24元的事实，被告人孟庆森虽收到该款，但乐化集团公司并未约定设定专门账户管理该笔资金，货币是种类物，具有不特定性，被告人曾从该款中支付过乐化集团公司的律师费，加之被告人与乐化集团公司存在民事纠纷，未能即时结算该款项，不能确定被告人

被告人孟庆森身为公司财务负责人，以非法占有为目的，利用管理、经手单位财务的便利条件，侵占乐化集团公司资金241145元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人孟庆森侵占昌乐县地税局返还的税款280000元的事实，被告人孟庆森于2007年4月27日、6月6日分两次向乐化集团公司交纳了180000元，与沈某某书写的孟庆森的欠款由公司偿还能够相互印证，该180000元应从侵占数额中扣除。剩余100000元被告人孟庆森虽辩解与公司割了帐，并提供了相关证据，但其提供的证据记载的时间均发生在该280000元税款返还之前，与本案无关联性，不予采纳。被

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第116号原公诉机关昌乐县人民检察院上诉人（原审被告人）孟庆森，因涉嫌职务侵占罪，于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人尹明英，山东骏博律师事务所律师，昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人孟庆森犯职务侵占罪一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2014）乐刑重字第2号刑事判决书。原……