加工合同纠纷 （2017）粤06民终2829号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王大梁认为与翔图公司之间存在加工合同关系，主张翔图公司拖欠其加工费。王大梁就其诉请提供了费用明细表等证据，但王大梁提交的证据均无法反映与翔图公司的关联，亦不足以证明王大梁的主张。对王大梁诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王大梁的诉讼请求。案件受理费2175.41元，由王大梁承担。二审期间，王大梁向本院提交厂房租赁合同一份及照片打印件三份，拟证明双方不仅存在厂房租赁关系，且存在加工合同法律关系。翔图公司质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。经审查，厂房租赁合同上所盖印章与翔图公司的公章明显不同，且翔图公司予以否认，而照片展示的是厂房场景，前述证据不能证明双方存在租赁关系，即便双方存在租赁关系，也不能推断出双方必然存在加工合同关系，因上述证据不能反映与本案争议事实具有关联性，故本院对前述
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王大梁认为与翔图公司之间存在加工合同关系，主张翔图公司拖欠其加工费。王大梁就其诉请提供了费用明细表等证据，但王大梁提交的证据均无法反映与翔图公司的关联，亦不足以证明王大梁的主张。对王大梁诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王大梁的诉讼请求。案件受理费2175.41元，由王大梁承担。二审期间，王大梁向本院提交厂
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2829号上诉人（原审原告）：王大梁，男，汉族，1955年11月26日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张保光，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海翔图铝质五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园二期颜峰开发区，组织机构代码78298243-……