房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）渝二中法民终字第01852号

上诉人与被上诉人均认可诉争协议是双方2011年7月15日签订的房屋拆迁安置补偿协议，故本院对该协议签订时间予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性的规定”。诉讼中，上诉人没有证据证明签订协议时，存在合同无效的上述法定情形。二审中，上诉人认可签订协议时产权人吴绪兰是明知的，结合上诉人与产权人共同生活的客观事实，应认定产权人知道该协议。上诉人在签订合同后又主张合同无效，有违诚实信用，即使产权人吴绪兰不予追认，其法律后果也应由上诉人承担，故上诉人主张协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于房屋拆迁安置补偿协议应适用何标准、以及诉争的被拆迁房屋底楼有无门市等问题，均不属于本案审查范围，上诉人要求解决补偿问题的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

上诉人与被上诉人均认可诉争协议是双方2011年7月15日签订的房屋拆迁安置补偿协议，故本院对该协议签订时间予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性的规定”。诉讼中，上诉人没有证据证明签订协议时，存在合同无效的上述法定情形。二审中，上诉人认可签订协议时产权人吴绪兰是明知的，结合上诉人与产权人共同生活的客观事实，应认定产权人知道该协议。上诉人在签订合同后又主张合同无效，有违诚实信

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01852号上诉人（原审被告）尹天勇，男，汉族，生于1974年6月8日，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）詹华全，女，汉族，生于1973年8月28日，住重庆市万州区。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市万州区钟鼓楼办事处，住所地万州区北山路155号，组织机构代码：00864593-1。法定代表人向晓……