侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）湘07知民初76号

爱尔眼科公司提交的易保全公司企业信息真实性无法确定，其在行政部门许可的经营范围内从事民事活动的合法性应予认可，《电子数据取证证书》能证明所获取电子数据文件客观存在性和内容完整性，合法有效，爱尔眼科公司亦认可发布了相关博文，该事实与（2019）川01民终1050号民事判决书认定事实并不一致。爱尔眼科公司辩称涉嫌侵权博文在本案诉讼期间已删除，因未提交相应证据证明，故本院对爱尔眼科公司已停止侵权行为的答辩意见，不予支持。 爱尔眼科公司系涉案微博的实际经营管理者，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，构成著作权侵权不以行为人是否存在主观恶意为构成要件，爱尔眼科公司未经全景公司的许可，擅自向不特定的公众传播涉案作品，使公众可以在选定的时间和地点下载或浏览该摄影作品，且未提交证据证明其具有法定的合理使用情形，故本院认为，爱尔眼科公司侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权，对爱尔眼科公司使用涉案图片不构成侵权的答辩意见，不予支持。 （三）关于侵权责任承担。 微博“常德爱尔眼科医院”系爱尔眼科公司经

爱尔眼科公司提交的易保全公司企业信息真实性无法确定，其在行政部门许可的经营范围内从事民事活动的合法性应予认可，《电子数据取证证书》能证明所获取电子数据文件客观存在性和内容完整性，合法有效，爱尔眼科公司亦认可发布了相关博文，该事实与（2019）川01民终1050号民事判决书认定事实并不一致。爱尔眼科公司辩称涉嫌侵权博文在本案诉讼期间已删除，因未提交相应证据证明，故本院对爱尔眼科公司已停止侵权行为的答辩意见，不予支持。 爱尔眼科公司系涉案微博的实际经营管理者，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，构成

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07知民初76号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑栋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。 被告：常德爱尔眼科医院有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：李力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盛安，男，该公司员工。……