保险合同纠纷 （2019）晋02民终1302号

原告提交机动车保险报案记录，证明2018年6月18日16时原告车辆的驾驶人李超向被告保险公司95518报案发生保险事故，16时30分被告保险公司出险。被告对该报案记录没有异议，本院对该证据予以采信，认定原告车辆发生保险事故的事实。二、车损鉴定结论是否采信。被告保险公司对原告主张的车辆损失价值不认可，认为事故车辆的修复价值超出了实际价值。本案在审理过程中，原告、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告的车辆损失进行鉴定，出具公估报告书，且鉴定人员亦出庭对鉴定意见书予以说明。本院认为，该鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论内容客观真实，故本院对鉴定意见书予以采信。被告主张车辆的修复价值超出实际价值，但未向法庭提交相关证据，本院对被告的这一主张不予认可。三、原告诉求的车辆损失。原告诉求×××号捷豹牌小型轿车的车辆损失498192元，并提供北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。本院对公估报告书予以采信，确认车辆损失是498192元，已扣减残值。一审法院认为，原告蔡某与被告中国人民财产保险股份

原告提交机动车保险报案记录，证明2018年6月18日16时原告车辆的驾驶人李超向被告保险公司95518报案发生保险事故，16时30分被告保险公司出险。被告对该报案记录没有异议，本院对该证据予以采信，认定原告车辆发生保险事故的事实。二、车损鉴定结论是否采信。被告保险公司对原告主张的车辆损失价值不认可，认为事故车辆的修复价值超出了实际价值。本案在审理过程中，原告、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告的车辆损失进行鉴定，出具公估报告书，且鉴定人员亦出庭对鉴定意见书予以说明。本院认为，该鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论内容客

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路**。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：樊某,山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1982年11月30日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被……