买卖合同纠纷 （2019）黔23民终2423号

关于龙鑫公司的诉讼主体资格问题。首先，龙鑫公司对韦邦林代表公司与钟玉宽进行买卖合同交易一事并未提出异议，且仍委托其作为公司的委托诉讼代理人参加诉讼，证明龙鑫公司已认可韦邦林的行为是代表公司行为；其次，龙鑫公司与黔西南州发展资源开发有限公司之间形成买卖合同关系，龙鑫公司在庭审中认可是以韦邦林的“户头”去拉水泥，且其在长达半年的时间内自行到黔西南州发展资源开发有限公司运输水泥，若其不以龙鑫公司的名义，则不可能从黔西南州发展资源开发有限公司拉到水泥，故认定钟玉宽知道或者应当知道韦邦林是代表龙鑫公司，故对钟玉宽辩称的“我与龙鑫公司没有合同和书面协议，该公司没有资格起诉我，应有资格起诉我的是韦邦林”,不予支持。龙鑫公司与钟玉宽就水泥的买卖、单价达成一致意见，并依约履行了半年，双方之间形成买卖合同关系，予以确认。钟玉宽在购买了龙鑫公司的水泥后，应当及时支付款项。关于本案的争议焦点，案涉2018年12月27日的水泥款6160元，钟玉宽是否已经支付。钟玉宽辩称已将该款支付给龙鑫公司，首先，其称交易时向龙鑫公司出具欠条，还款时由龙鑫公司返还欠条，但其并未提交证据证明，也未能提交任一次向龙鑫公司出具的欠条

关于龙鑫公司的诉讼主体资格问题。首先，龙鑫公司对韦邦林代表公司与钟玉宽进行买卖合同交易一事并未提出异议，且仍委托其作为公司的委托诉讼代理人参加诉讼，证明龙鑫公司已认可韦邦林的行为是代表公司行为；其次，龙鑫公司与黔西南州发展资源开发有限公司之间形成买卖合同关系，龙鑫公司在庭审中认可是以韦邦林的“户头”去拉水泥，且其在长达半年的时间内自行到黔西南州发展资源开发有限公司运输水泥，若其不以龙鑫公司的名义，则不可能从黔西南州发展资源开发有限公司拉到水泥，故认定钟玉宽知道或者应当知道韦邦林是代表龙鑫公司，故对钟玉宽辩称的“我与龙鑫公司没有合同和书面协议，该公司没有资格起诉我，应有资格起诉我的是韦邦林”,不

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2423号 上诉人（原审被告）：钟玉宽，男，1965年4月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈明友，男，汉族，1968年10月26日生，住贵州省安龙县，系贵州省安龙县招提街道三岔居民委员会推荐的公民代理人。 被上诉人（原审原告）：贵州黔城龙鑫商贸有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办公园北路，统一社会……