（2015）合刑终字第00435号

上诉人张某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实结合上诉人张某有坦白、被害人对其行为予以谅解等情节，对其综合量刑并无不当。故上诉人张某提出原判对其量刑过重的理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　沈　昊代理审判员　　汪　蕾二〇一五年十月二十八日书　记　员　　刘顺洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人张某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实结合上诉人张某有坦白、被害人对其行为予以谅解等情节，对其综合量刑并无不当。故上诉人张某提出原判对其量刑过重的理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　沈　昊代理审判员　　汪　蕾二〇一五年十月二十八日书　记　员　　刘顺洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00435号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新……