保险纠纷 （2019）晋01民终1912号

本案双方当事人对×××号车的事故认定及投保情况均无异议。本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未对事故车辆维修更换的零部件提出主张，一审判决归其所有不当。故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1883号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人太原市清徐县宏泰汽贸有限公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司各自预交的二审案件受理费898元、1238元分别予以退回。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O一九年五月三十一日书记员 连　娟 更多数据：www.

本案双方当事人对×××号车的事故认定及投保情况均无异议。本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未对事故车辆维修更换的零部件提出主张，一审判决归其所有不当。故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1883号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人太原市清徐县宏泰汽贸有限公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司各自预交的二审案件受理费898元、1238元分别予以退回。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O一九年五月三十一

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1912号上诉人（原审原告）：太原市清徐县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇208国道丰润村段路**。负责人：王进军，经理。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住，住所地：山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸**/div>负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：苏……