合伙协议纠纷 （2021）内05民辖终14号

原、被告属于自然人之间的合伙关系，应视为一种合同关系，双方口头达成协议，未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告李艳新、朱玉辉在管辖异议书中称，刘宝、杨海龙不参与合伙施工项目的经营和管理，只对合伙项目风险共担，利润共享。另从原告刘宝向本院提供的证据看，原告刘宝是通过被告杨海龙介绍认识被告李艳新、朱玉辉的，刘宝与杨海龙分别投资并单独向被告李艳新、朱玉辉转账，被告李艳新、朱玉辉分批向刘宝、杨海龙单独支付投资款，并非利益共同体。现原告提出合伙结算并支付投入款及利润，原告所在地可视为合同履行地，故本院对该案享有管辖权，且已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李艳新、朱玉辉对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和

原、被告属于自然人之间的合伙关系，应视为一种合同关系，双方口头达成协议，未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告李艳新、朱玉辉在管辖异议书中称，刘宝、杨海龙不参与合伙施工项目的经营和管理，只对合伙项目风险共担，利润共享。另从原告刘宝向本院提供的证据看，原告刘宝是通过被告杨海龙介绍认识被告李艳新、朱玉辉的，刘宝与杨海龙分别投资并单独向被告李艳新、

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终14号上诉人（原审被告）：李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：朱玉辉，男，1982年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市，系朱玉辉妻子。被上诉人（原审原告）：刘宝……