（2015）泸民终字第675号

本案属案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（二）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”的规定，案外人执行异议之诉，只对案外人提出的排除对执行标的执行的诉讼请求进行审理。本案中，一审法院在执行（2013）古蔺民初字第2772号民事判决的过程中，未执行川E457**号汽车的承包经营权，故王杯杯要求确认川E457**号汽车的承包经营权属于自己和要求解除对川E457**号汽车的承包经营权的冻结的诉讼请求不属本案审理的范围，不予审查。现有证据证明，邱孝芬向蔺州公司承包经营川E457**号客车时，按约定应向蔺州公司交纳287500元的保金。虽然邱孝芬未直接向蔺州公司交纳，但因邱孝芬系在畅通公司承包经营未果才协调到蔺州公司承包经营，故畅通公司将邱孝芬在该公司的保证金移交给了蔺州公司，因此，应认定邱孝芬向蔺州公司交纳了保证金。此后，虽然邱孝芬终止了和蔺州公

本案属案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（二）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”的规定，案外人执行异议之诉，只对案外人提出的排除对执行标的执行的诉讼请求进行审理。本案中，一审法院在执行（2013）古蔺民初字第2772号民事判决的过程中，未执行川E457**号汽车的承包经营权，故王杯杯要求确认川E457**号汽车的承包经营权属于自己和要求解除对

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第675号上诉人（原审原告）王杯杯，女，生于1993年11月25日，汉族，住四川省古蔺县。委代理人闫朝君（上诉人丈夫），生于1987年8月5日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖义强，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原审……