装饰装修合同纠纷 （2014）昌中民二终字第02号

上述证据阳光商贸公司均未在一审举证期限内提交，亦未能证明系新证据，故对该系列证据不予采信。信成装饰公司对阳光商贸公司提交的证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。经本院审理查明，2012年11月20日，上诉人阳光商贸公司与上诉人信成装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：阳光商贸公司经营的位于昌都地区粮食局的阳光休闲会所由信成装饰公司负责装修，工程总造价为84万元，施工方式为包工包料，施工日期为2012年11月20日至2013年1月6日，工程付款方式为：合同签订之日付20万元（同时支付合同第一条约定的1万元），材料进场之日付20万元，隐蔽工程验收后支付20万元，油漆面层验收后支付15万元，工程竣工验收后3日内付8万元。同时约定阳光商贸公司该工程总负责人为包斌见，合同执行代表为晋云华，派驻现场负责人为胡华武。合同签订后，信成装饰公司组织工人进场施工，因施工方式变更等原因，信成装饰公司分别于2012年12月23日、2013年1月13日、2013年1月19日拟定三份工程变更单及茶楼楼梯部分收方单，经阳光商贸公司该工程执行代表晋云华签字认可。晋云华于2012年12月24日

上述证据阳光商贸公司均未在一审举证期限内提交，亦未能证明系新证据，故对该系列证据不予采信。信成装饰公司对阳光商贸公司提交的证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。经本院审理查明，2012年11月20日，上诉人阳光商贸公司与上诉人信成装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：阳光商贸公司经营的位于昌都地区粮食局的阳光休闲会所由信成装饰公司负责装修，工程总造价为84万元，施工方式为包工包料，施工日期为2012年11月20日至2013年1月6日，工程付款方式为：合同签订之日付20万元（同时支付合同第一条约定的1万元），材料进场之日付20万元，隐蔽工程验收后支付20万元，油漆面层验

西藏自治区昌都地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第02号上诉人（原审原告）自贡市信成装饰有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人何礼华，系该公司总经理。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师，特别授权。委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）西藏昌都地区阳光商贸有限责任公司，住所地西藏昌都地区。法定代表人陈东，系该公司总经理。委托代理人代开兵……