（2015）许民终字第969号

关于十三矿是否存在污染行为的问题。本案属多因一果的环境侵权，存在一种共同因果关系或结合因果关系，该类因果关系中单个环境污染行为不足以造成部分或全部的损害结果，但多个污染行为相互结合后，造成全部损害。换言之，在结合因果关系中，单个污染行为都不是损害后果的充分原因。如本案中十三矿家属生活区排放的污水、养殖场、饭店、居民生活、生产等其他排污源，均会对辛随超的土地造成影响。因此不能否定因果关系的存在，造成损害的，即构成侵权，均应当承担相应的赔偿责任。关于辛随超的损害后果与十三矿的行为是否有因果关系问题。依照《侵权责任法》有关因污染环境发生纠纷证据责任分配的规定，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案污染持续中，辛随超就污染行为和损失数额提供了举证责任，十三矿应对其排污行为与本案损害后果之间不存在因果关系或存在不承担责任或减轻责任的情形承担举证责任。十三矿提供的证据仅能证明其矿区生产、生活污水经过处理验收达标，而家属生活区产生的污水没有环保审批及相应处理设施，而该生活区的污水最终排放到了原告承包的土地上，造成土地无法耕种。因此，十三

关于十三矿是否存在污染行为的问题。本案属多因一果的环境侵权，存在一种共同因果关系或结合因果关系，该类因果关系中单个环境污染行为不足以造成部分或全部的损害结果，但多个污染行为相互结合后，造成全部损害。换言之，在结合因果关系中，单个污染行为都不是损害后果的充分原因。如本案中十三矿家属生活区排放的污水、养殖场、饭店、居民生活、生产等其他排污源，均会对辛随超的土地造成影响。因此不能否定因果关系的存在，造成损害的，即构成侵权，均应当承担相应的赔偿责任。关于辛随超的损害后果与十三矿的行为是否有因果关系问题。依照《侵权责任法》有关因污染环境发生纠纷证据责任分配的规定，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第969号上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限责任公司十三矿。法定代表人郭鹏飞，任该矿矿长。委托代理人耿新民，北京市湛河律师事务所律师。委托代理人杨盛民，系该公司职工。被上诉人（原审原告）辛随超。委托代理人马中强，河南省襄城县法律援助中心法律工作者。上诉人平顶山天安煤业股份有限责任公司十三矿（以下简称十三矿）因与被上诉人辛随超环境污……