医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终10320号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，丰台医院虽对鉴定意见书提出异议，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其异议不予采信。根据鉴定意见书，丰台医院对孙某1的诊疗行为存在过失，且其过失与孙某1的死亡后果存在一定因果关系，故丰台医院应对孙某1的死亡承担相应的赔偿责任，依法确定其责任比例为20%。孙某1实际发生的医疗费，予以确认。关于丧葬费，应按照北京市上一年度职工月平均工资标准计算，依法确定为42519元。关于死亡赔偿金，根据孙某1生前的实际工作、居住情况等，对其主张按照城镇居民标准计算的要求，予以支持，具体数额依法予以确定。其中，关于被扶养人生活费，根据孙勇、温秀珍的年龄、实际生活、子女情况及刘某的实际生活、学习情况等，具体数额依法予以确定，并依法计入死亡赔偿金。关于交通费，虽孙勇、温秀珍、刘某提供的证据不足以证明关联性，但鉴于其为办理孙某1的丧葬事宜必然产生一定的交通费用，依法确定为1000元。关于餐费，于法无据，难以支持。关于住宿费，孙勇、温秀珍、刘某提供的证据不足以证明关联性，且其开具的证明载明其居住在北京，对此不予支持。关于精神损

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，丰台医院虽对鉴定意见书提出异议，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其异议不予采信。根据鉴定意见书，丰台医院对孙某1的诊疗行为存在过失，且其过失与孙某1的死亡后果存在一定因果关系，故丰台医院应对孙某1的死亡承担相应的赔偿责任，依法确定其责任比例为20%。孙某1实际发生的医疗费，予以确认。关于丧葬费，应按照北京市上一年度职工月平均工资标准计算，依法确定为42519元。关于死亡赔偿金，根据孙某1生前的实际工作、居住情况等，对其主张按照城镇居民标准计算的要求，予以支持，具体数额依法予以确定。其中，关于被扶养人生活

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10320号上诉人（原审被告）：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街*号；北京市丰台区丰台南路99号。法定代表人:惠永明，院长。委托诉讼代理人：王海军，北京丰台医院胸外科主任。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1955年3月16日出生。被上诉人（原审原告）：温秀珍，女，1953年10……