（2015）浙杭刑终字第1096号

被告人孟祥友以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚华明知是犯罪所得财物而帮助被告人孟祥友予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孟祥友、姚华均系累犯，依法应予从重处罚。被告人姚华归案后如实供述主要犯罪事实，能当庭自愿认罪，可予从轻处罚。原判根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及认罪态度等裁量刑罚，并无不当，因此，被告人孟祥友以原判量刑过重提出从轻判处之请求，理由缺乏，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）孟祥友之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　伟审　判　员　　徐　洁代理审判员　　蒋科宇二〇一五年十一月十七日书　记　员　　汤　琰

被告人孟祥友以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚华明知是犯罪所得财物而帮助被告人孟祥友予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孟祥友、姚华均系累犯，依法应予从重处罚。被告人姚华归案后如实供述主要犯罪事实，能当庭自愿认罪，可予从轻处罚。原判根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及认罪态度等裁量刑罚，并无不当，因此，被告人孟祥友以原判量刑过重提出从轻判处之请求，理由缺乏，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1096号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥友。2006年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；2012年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看……