民间借贷纠纷 （2021）川34民终466号

本案争议焦点：1.阿牛阿呷实际提供借款的金额是多少；2.被告沈蓉是否应当就本案债务承担共同还款责任，被告沈蓉2013年9月24日转账100000.00元给原告应当如何认定；3.借款人杨拉铁是否归还过借款，归还的具体金额以及尚欠多少借款。一、关于阿牛阿呷实际提供借款的金额是多少的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，明确规定了民间借贷合同系实践性合同，必须以贷款人实际履行提供借款义务，民间借贷合同才生效。本案中杨拉铁确实于2013年2月5日向阿牛阿呷出具借款金额为40000.00元的借条，但根据双方当事人提交的银行卡交易明细清单载明阿牛阿呷通过转账方式转给杨拉铁的款项金额实际为30000.00元，阿牛阿呷主张另100000.00元为之前的借款一并写入该借条，但没有提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，阿牛阿呷应承担举证不利的后果，一审法院以阿牛阿呷实际提供借款金额300000.00元认定该笔借款，加上杨拉铁认可的其余2200000.00元借款，确认杨拉铁向阿牛阿呷借款总金额为2500000.00元

本案争议焦点：1.阿牛阿呷实际提供借款的金额是多少；2.被告沈蓉是否应当就本案债务承担共同还款责任，被告沈蓉2013年9月24日转账100000.00元给原告应当如何认定；3.借款人杨拉铁是否归还过借款，归还的具体金额以及尚欠多少借款。一、关于阿牛阿呷实际提供借款的金额是多少的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，明确规定了民间借贷合同系实践性合同，必须以贷款人实际履行提供借款义务，民间借贷合同才生效。本案中杨拉铁确实于2013年2月5日向阿牛阿呷出具借款金额为40000.00元的借条，但根据双方当事人提交的银行卡交易明细清单载

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终466号上诉人（原审原告）：阿牛阿呷，女，1983年11月出生，彝族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：沈蓉，女，1971年5月出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：王黎，四川印诺律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴……