走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）皖16刑终415号

上诉人蒋祥林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。对蒋祥林所提其只向马某购买七八十克冰毒的上诉理由，经查，蒋祥林在侦查阶段的供述与马某的证言在毒品交易数量、次数、地点、金额等方面相互印证，足以认定蒋祥林多次向马某购买100余克冰毒的事实，故对该节上诉理由不予采纳。对蒋祥林所提其所购毒品并非为了贩卖的上诉理由，经查，蒋祥林虽吸食毒品，但其从马某处所购毒品的数量已远远高于其个人正常吸食所用，且邱某1、张某1均称二人多次向蒋祥林购买毒品，现有证据足以认定蒋祥林所购大量毒品的目的系为了贩卖，故对该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵长坤审判员　　罗　炜审判员　　杜　奇二〇一七年八月二十四日书记员　　张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

上诉人蒋祥林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。对蒋祥林所提其只向马某购买七八十克冰毒的上诉理由，经查，蒋祥林在侦查阶段的供述与马某的证言在毒品交易数量、次数、地点、金额等方面相互印证，足以认定蒋祥林多次向马某购买100余克冰毒的事实，故对该节上诉理由不予采纳。对蒋祥林所提其所购毒品并非为了贩卖的上诉理由，经查，蒋祥林虽吸食毒品，但其从马某处所购毒品的数量已远远高于其个人正常吸食所用，且邱某1、张某1均称二人多次向蒋祥林购买毒品，现有证据足以认定蒋祥林所购大量毒品的目的系为了贩卖，故对该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终415号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋祥林，男，汉族，1995年7月12日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋祥林犯……