买卖合同纠纷 （2020）浙10民终2499号

旭邦鞋厂与中非公司签订的《外经贸综合服务合作协议》、《国内采购合同》均系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行。根据《外经贸综合服务合作协议》约定的内容，《国内采购合同》系为履行《外经贸综合服务合作协议》而签订，《国内采购合同》的签订与履行属于履行《外经贸综合服务合作协议》的一部分，《国内采购合同》与《外经贸综合服务合作协议》构成一个整体，对《国内采购合同》的解释与履行应当服从并统一于《外经贸综合服务合作协议》这一整体的框架体系。因此，本案的案由亦应为进出口代理合同纠纷，并非买卖合同纠纷，故该院予以调整。《国内采购合同》约定，中非公司在收到旭邦鞋厂开具的增值税专用发票并满足双方约定的结算条件后向旭邦鞋厂支付货款，而《外经贸综合服务合作协议》约定，中非公司在收到国外买方的全额外汇款与旭邦鞋厂开具的全额增值税专用发票项下应退税款后向旭邦鞋厂付款，在此之前旭邦鞋厂不得基于采购合同要求中非公司支付货款。现中非公司虽然已经收到了增值税的退税款，但案涉两份《国内采购合同》项下的货款国外买方尚未支付，中非公司虽已向信保公司申请

旭邦鞋厂与中非公司签订的《外经贸综合服务合作协议》、《国内采购合同》均系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行。根据《外经贸综合服务合作协议》约定的内容，《国内采购合同》系为履行《外经贸综合服务合作协议》而签订，《国内采购合同》的签订与履行属于履行《外经贸综合服务合作协议》的一部分，《国内采购合同》与《外经贸综合服务合作协议》构成一个整体，对《国内采购合同》的解释与履行应当服从并统一于《外经贸综合服务合作协议》这一整体的框架体系。因此，本案的案由亦应为进出口代理合同纠纷，并非买卖合同纠纷，故该院予以调整。《国内采购合同》

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2499号 上诉人（原审原告、反诉被告）：温岭市旭邦鞋厂，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村。 主要负责人：徐根土。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江中非国际经贸港服务有限公司，住所地台州市东环大道**台州跨境电子商务产业园**楼。法定代表人：朱聃，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈……